Autor: Admin

Almería: Desmantelada una red de denuncias falsas por violencia de género

Un hombre subido en una grúa protesta contra las denuncias falsas por violencia de género

Almería: Desmantelada una red que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas

Como resultado de la investigación iniciada el pasado mes de septiembre, agentes de Comandancia de la Guardia Civil de Almería, en el marco de la operación “Pomelo”, han detenido a 18 integrantes de una organización criminal, que ponían en contacto a mujeres inmigrantes con personas que tuvieran residencia legal en Almería, con el fin de regularizar su situación en el país. Asimismo , acordaban presentar denuncias por violencia de género para cobrar las ayudas públicas que pudieran corresponder.

Se ha detenido a los 3 organizadores de la trama, además de otros 6 varones y 9 mujeres que participaron en los hechos, practicando también 2 registros en los domicilios de algunos de los implicados, donde han intervenido abundante documentación que está siendo analizada.

Hasta el momento, la investigación ha podido determinar la implicación de los detenidos en al menos 14 delitos de denuncias falsas por violencia de género, con las que pretendían obtener la regularización de su situación e iniciar la tramitación de una subvención.

De 2.000 a 4.000 € por denuncias falsas por violencia de género

La investigación se inició después del verano, al detectar un aumento significativo de denuncias por violencia de género entre ciudadanos marroquíes, presentadas en el Puesto Principal de la Guardia Civil de El Ejido (Almería), en las que coincidían una serie de características y patrones comunes.

Tras las primeras averiguaciones se localizó a un grupo organizado compuesto por tres personas de nacionalidad marroquí que se dedicaban a buscar mujeres marroquíes en situación irregular en España. Les ofrecían poder acceder a regularizar su situación administrativa simulando ser víctimas de violencia de género, además de posibilitarles acceder a las ayudas económicas que se conceden en España para las víctimas de estos delitos.

Para ello contactaban con varones marroquíes, con situación administrativa regularizada en España, para evitar su expulsión por aplicación de la Ley de Extranjería, a los cuales les ofrecían una cantidad económica de entre 2000 y 4000€ por simular ser pareja y agresor de la mujer, con la promesa de que cuando ésta consiguiera su residencia legal en España retiraría la denuncia y la causa se archivaría, quedando sin antecedes por dichos delitos.

Una vez interpuesta la denuncia y con la sentencia provisional, las mujeres acudían a la Oficina de Extranjeros de Almería, donde presentaban una solicitud de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales, conforme a su consideración de víctimas de violencia de género. En los casos investigados hasta el momento estas ayudas eran concedidas en el plazo de un mes.

Cuando las mujeres conseguían su regularización, abonaban al supuesto autor la cantidad económica acordada, así como a los miembros de la organización la cantidad previamente pactada con ellos por encargarse de todos los trámites.

La Guardia Civil también ha detectado varios casos en los que los varones inicialmente se negaron a participar en el engaño, motivo por el que fueron coaccionados y amenazados por los miembros de la organización desmantelada, viéndose obligados a colaborar en la trama.

Una de las detenciones se produjo en el puerto de Almería, cuando una de las denunciantes intentaba regresar a su país de origen al conocer la actuación policial que se estaba desarrollando.

Las diligencias instruidas, junto con los detenidos, han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción nº 4 de El Ejido (Almería), quien ha decretado el ingreso en prisión de tres de los detenidos.

Para más información pueden ponerse en contacto con la Oficina de Comunicación de la Comandancia de la Guardia Civil de Almería, en el teléfono 950 621 956.

Fuente: http://www.alertadigital.com/2015/04/05/almeria-desmantelada-una-red-que-presentaba-denuncias-falsas-por-violencia-de-genero-para-cobrar-ayudas-publicas/

 

Mientras tanto en el mundo feminista radical…

Siguen afirmando que las denuncias falsas no existen y que quienes las afirman son llamados machistas, neomachistas o conspiradores.

Todo esto es mentira, hasta que te pillan. Pero sabemos que esta es la punta del iceberg, deben existir muchísimas mas organizaciones que estén beneficiándose de las denuncias falsas y cobrando mucho a cambio de dejar a un hombre sin familia, sin economía, pagando una pensión y viviendo en la calle, o peor aún, suicidado.

Sin duda esto es un gran avance, pero esperamos que no sea el último, esperamos muchos mas.

La violencia de mujer a hombre por si sola es casi equiparable a violencia de un hombre a una mujer, hoy en día. Si a esto le añadimos las falsas denuncias, las destrucciones de vidas y familias y los suicidios, tenemos como resultado que el perjuicio que sufren los hombres en general, es ya superior al del a mujer.

Y por si no fuera poco, añadámosle censura. Continuamos gritando que a los hombres no se nos deja quejarnos de nuestros problemas, se nos silencia en los medios de comunicación y las leyes siguen sin ser justas para nosotros. Este caso de red de denuncias falsas seguramente llevará mucho tiempo defraudando antes de que lo pillasen.

Aun hoy se ven nuevos vídeos en youtube hechos por mujeres, afirmando que el hembrismo no existe. Bien, déjenme que les explique, toda esta noticia entera desde arriba hasta abajo, trata del hembrismo. Y como es lógico, una hembrista jamás afirmará que el hembrismo existe, lo negará siempre. ¿A caso un machista diría que existe el machismo? Claro que no. Es muy fácil utilizar la capacidad que tiene nuestro lenguaje de ser flexible, moldeable y ambiguo. Hay muchos significados para la palabra banco, o para la palabra discriminación. Demagogia solamente, intentos de frustrar la verdad para que no salga a la luz. Esta es la verdad. Esto es hembrismo, en este caso, hembrismo institucional. Ya lo dijimos en una noticia anterior. Institucional. Definiciones como la anterior y, como patriarcado, construcción social y otras más, están modificadas, descontextualizadas, redefinidas o como quieran llamarlo, para beneficio del feminismo radical. Señor, incluso la R.A.E. ha caído bajo su influencia, ahora la palabra ‘violencia’ a secas significa “violencia contra la mujer”, pero no dice nada de hombres. ¿Esperan que les llamemos a esto ‘matriarcado’? No vamos a entrar en su juego de palabras, sabemos que esto es simplemente injusto, desigual y seguiremos denunciándolo.

Todo tiene su contrapartida y quien lo niegue, no sabe como funciona el universo. Ellas quieren hablar mucho de machismo pero que nadie hable de hembrismo. Como si todos los hombres fueran malos y todas las mujeres sean buenas.

Si tan seguro estás de que no existe el hembrismo, con la misma seguridad habrás estado con todas las mujeres que existen. Y eso es imposible.

Seguramente habrás visto por internet muchos vídeos como este. Son simplemente personas a las que se les da muy bien usar el lenguaje, llevarte a su terreno y convencerte de lo que quieran. Pero lamentablemente, su capacidad conversadora e intelectual, no es sinónimo de veracidad. Ojalá el hembrismo no existiera.

Pero decir que el hembrismo no existe, cuando hay gente que lo sufre, que lo vive, que lo ve y lo toca, es todo un insulto a la inteligencia humana. Esta señora se invento su propia definición de las palabras solo para hacerte entender lo que quiere que entiendas.

De la misma forma tenemos el concepto de discriminación positiva. La palabra positiva es una palabra “mágica” que lo convierte todo en algo bueno.

Otras comparan ‘dejar a un hombre viviendo en la calle o suicidado’ al mismo nivel que ‘pegarle a una mujer un golpe’. El hecho de tener pene o vagina, cambia enormemente la percepción de la agresión/pena. Pero ¿que podemos esperarnos de mujeres que se ríen cuando le cortan el pene a un hombre pero lloran cuando se extirpa un clítoris? -No todas- debo añadir, claro.

Claro que estamos enfadados y molestos, pero no nos malinterpreten, estamos deseando que toda esta guerra de sexo termine, que nadie odie a nadie, que nadie maltrate a nadie y que nadie se beneficie de nadie. Solo estamos denunciando públicamente un desequilibrio en la sociedad, que afecta a los hombres, al igual que las feministas hicieron en su día. Y de paso demostrar que malas son las comparaciones cuando el punto de vista cambia de género. Es la historia de siempre, el “tu si, y yo no”  no se puede llamar igualdad aunque este bajo el nombre del feminismo, feminismo que en noticias anteriores explicamos que esta corrompido por el hembrismo y la misandria. Seguimos exigiendo una justicia igual para todos, no solo para ellas.

Las 11 diferencias entre las mujeres inmaduras y las mujeres maduras

http://altopao.com/las-11-diferencias-entre-las-mujeres-inmaduras-y-las-mujeres-maduras/
1. Las mujeres inmaduras quieren controlar al hombre en sus vidas. Las mujeres maduras, saben que si el hombre es realmente suyo, no hay necesidad de control.
2. Las mujeres inmaduras te gritan porque no las llamas. Las mujeres maduras están demasiado ocupadas y sólo se limitan a decirles con poemas y mensajes dulces que la recuerdes.
3. Las mujeres inmaduras monopolizan el tiempo de su hombre. Las mujeres maduras se dan cuenta de que un poco de espacio, hace del tiempo juntos algo mas especial.
4. Las mujeres inmaduras no perdonan y se castigan y castigan por el rencor, en cambio, las mujeres maduras perdonan, ofrecen su hombro y un pañuelo.
5. Las mujeres inmaduras tienen miedo de estar solas. Las mujeres maduras lo utilizan como tiempo para su crecimiento personal.
6. Las mujeres inmaduras ignoran a los buenos hombres. Las mujeres maduras ignoran a los malos.
7. Las mujeres inmaduras lastimadas por un hombre, hacen que todos los hombres paguen por eso. Las mujeres maduras saben que fue sólo un hombre y nada mas.
8. Las mujeres inmaduras se enamoran y persiguen sin descanso. Las mujeres maduras saben que algunas veces el que tu amas, te amará y si no, continúan su camino sin rencor.
9. Las mujeres inmaduras te hacen que vuelvas a casa. Las mujeres maduras hacen que quieras siempre volver a casa. 10. Las mujeres inmaduras dejan su agenda abierta y esperan a que su hombre hable para hacer planes. Las mujeres maduras hacen sus planes y cariñosa mente notifican a los hombres para que ellos se integren como mejor les convenga.
11. Las mujeres inmaduras leerán esto y harán una mueca. Las mujeres maduras lo compartirán

El Feminismo Moderno

Las feministas modernas creerán que luchan por los derechos de las mujeres, pero en realidad están favoreciéndoles un paso atrás.

Aunque el feminismo es una corriente ideológica, política, social y cultural, a día de hoy hay muchas personas que siguen confundiendo términos.

Feminismo: Movimiento de las mujeres por la igualdad de género. Igualdad.
Masculinismo: Movimiento de los hombres por la igualdad de género. Igualdad.
Hembrismo: Superioridad de la mujer sobre el hombre. Desigualdad.
Machismo: Superioridad del hombre sobre la mujer. Desigualdad.
Misandria: Odio a los hombres. Desigualdad.
Misoginia: Odio a las mujeres. Desigualdad.

¡ Fusionando conceptos !

¿Que ocurriría si fusionamos el hembrismo, la misandria y la desigualdad, y a demás lo camuflamos todo bajo el movimiento feminista? Pues el resultado es el Feminazismo o Feminazi.

El feminazismo es un sector feminista radical que discriminan a hombres. El término nació aproximadamente en 1990 para criticar vulgarmente a los colectivos políticos conservadores que luchaban por los derechos del aborto. Actualmente el término feminazi se atribuye a esta mezcla de tendencias de hembrismo, misandria y desigualdad, que repudian todo lo que tenga algo que ver con los hombres.

El feminazismo es un movimiento incoherente. Están en contra del acoso, pero no dudan en acosar a quien no esté de acuerdo con ellas, tanto hombre como mujer, incluso llegando a llamar machista a la gente por pensar distinto. Denuncian el sexismo y que a la mujer se les trate como objeto sexual o con la palabra, pero no dudan en usar su cuerpo para llamar la atención o como argumento a sus ideas. Hablan de igualdad de condiciones y condenan la violencia machista, pero ¿que pasa cuando la violencia la ejercen ellas?

Defienden la libertad sexual y la eliminación de prejuicios, estereotipos y el rol pasivo de la sexualidad femenina. Sin embargo sueltan perlas como las siguientes:

Beatriz Gimeno

La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres contribuyendo así a una categoría de opresores, y una de oprimidas, las mujeres.

Beatriz Gimeno

Andrea Dworkin

La cópula heterosexual es la expresión pura formalizada del desprecio para los cuerpos de las mujeres.

Andrea Dworkin

Básicamente defienden la libertad sexual, anulando la sexualidad, una total incoherencia como un castillo de grande. Se ve que están haciendo mucho para favorecer a las mujeres.

También hablan de respeto, aunque no lo practican. Y todo ello, defendido bajo el estandarte del feminismo.

¿Hay a caso un plan detrás de todo esto? ¿Pretenden crear un mundo mejor? ¿Aportan soluciones?

Comparando el modelo

Tenemos una clase de un colegio mixto cualquiera, obviando a los niños para nuestro ejemplo.

Todas las niñas tienen algo que aportar sin duda alguna, pero también hay niñas brillantes con muchas ganas de aprender. Sin embargo, al fondo, en el último pupitre, esta esa niña quejica, contestona, brincona, que le pega a los compañeros, que contradice a los maestros, por el único motivo de ver hasta donde llegan sus limites, llamando la atención de la forma mas odiosa.

Aunque en la clase haya niñas brillantes, la niña feminista cultural, la niña feminista artística, la niña feminista política, la niña feminista científica, ellas son extraordinarias. Pero, ¿hacia donde va la atención?. Está claro, hacia donde mas ruido hay, hacia la niña gritona que no pretende aportar nada ni esta comprometida con nada, que tan solo es un cúmulo de resentimiento, de odio, de fracaso personal, y muchísima desinformación.

El futuro – “El feminismo de antes”

¿Esta es la nueva tendencia de las teorías feministas? ¿Esto es lo que quieren las mujeres de ahora y del futuro?… PUES NO

Un sistema de ideas basado en fomentar el odio, la desigualdad, y la limitación de libertades, nunca se debe tomar en serio. La violencia no importa quien la inflija, es violencia siempre, sea cual sea su género, se debe condenar de la misma manera.

feminismo1

El feminismo no es un movimiento para que las mujeres se busquen la revancha ante unas desigualdades machistas en unos tiempos y una cultura que a la mayoría de ellas no les ha tocado vivir.

El objetivo final del feminismo es mas educación igualdad, respeto y convivencia para todos. Y aunque parta desde la mujer, el mundo que proponen no es solo para ellas. Por eso debemos rescatar el feminismo de antes.

Ahora todo es machismo. Puedes seguir soltera

Ahora todo es machismo

Una mujer  despotrica, denigra  del sexo opuesto, es  apenas una forma, muy justa por cierto, de reclamar sus derechos. Una comediante se mofa,  nos envilece, eso es sarcasmo, humor negro del más exquisito. Una mujer se refiere a un hombre  como objeto del deseo, es apenas lógico, ¿no?, son  seres sexuados.
Los anteriores, en el ámbito actual,  son lujos  reservados para  ellas. Misógino, machista, morboso, son, para cada uno de los  casos anteriores,  los  calificativos que aguardan al hombre que opte por una actitud similar o que se atreva siquiera a emitir una opinión  contraria a la de una mujer.
Esto a propósito de  un contexto social y cultural en donde,   si surge una discordia  hombre-mujer, por principio se le debe dar  la razón a ella, no porque la tenga;  se le debe  creer a ella, no porque las pruebas apunten a que dice la verdad,  sino por el simple hecho de ser mujer… No obstante todo lo anterior, el grueso de la opinión pública aún insiste en ubicarlas, y ellas ni cortas ni perezosas han optado por quedarse,  en el  cómodo y muy ventajoso papel de víctimas, rol  desde donde una persona puede  hacer lo que le plazca y siempre le van a quedar debiendo.

Un hombre es víctima de una injusticia, “las razones están por esclarecerse”… sucede lo mismo con una mujer,    “machismo, no hay de otra”.
¿Por qué cuando se presenta una  discrepancia o una mujer es afectada en su quehacer  todo se resume a un asunto de género?  Sencillo,  porque es en este campo en donde más les conviene librar la batalla, se incrementan considerablemente sus  probabilidades de ganar, la ley las privilegia  y  la opinión pública siempre dirime a su favor. Y no es que los  hombres   no  manipulemos, no acudamos  a todo tipo de argucias, o no corramos  a victimizarnos, solo que el argumento  ataque de genero   para nosotros  no aplica, es una astucia que solo las beneficia a ellas.

Tan conscientes están de la ventaja que les reporta su condición que la resaltan   en todo momento. Incluso, cuando  aspiran a un  cargo de elección popular, ser mujer pasa a ser su principal promesa de campaña.  Si la  destacan es porque les beneficia, empero aluden a ella  como un algo que las desfavorece, que las sitúa en posición de desventaja.     Que sagaces.

“Somos las víctimas de  este cuento”, “todo es machismo”, estrategias  feministas  para seguir conquistando   privilegios, y reclamar    más y más derechos.

Que en todos los aspectos están al mismo nivel de los hombres, incluso en algunos nos superan,  eso no tiene ninguna discusión, lo han demostrado hasta la saciedad, pero lo que sí es  iluso,  y a la vez presumido,  es que el imaginario pretenda  nivelarlas  solo en cuanto a virtudes se refiere.

En  todos los ámbitos nos han deslumbrado con  cosas maravillosas, pero,  al igual que nosotros, también  han evidenciado indolencia, crueldad, sed  de poder, altanería, agresividad, violencia…  si es que ahora hasta se pelean. Como docente  he sido reiteradas veces testigo de cómo,  ahora ellas,   también se retan, se citan a la salida, segundos antes de pelearse se ven fijamente a los ojos, se  preguntan, “¿qué va hacer?”, “hágale  a ver”, “arranque usted”… Ya durante  el acto, tiran puños, los esquivan,  se dan patadas, rodillazos.
De este tipo, que aunque por obvias razones  no se publicitan, son también los avances que  hemos logrado con esto de la  igualdad de géneros.  Vamos bien, como especie vamos viento en popa.

Equiparar  dos  aspectos desiguales implica que cada una de las partes adquiere derechos y renuncia a privilegios, para poder coincidir ambas  en un punto neutro, que es en últimas a lo que se refiere la justicia.
El  feminismo pretende continuar obteniendo derechos sin ceder, en lo más mínimo,   los privilegios a los que ya venían tan acostumbradas. “Queremos igualdad de salarios, pero que aún sean los nombres los que gasten”. “No queremos que se nos señale como el sexo débil, pero bajo la premisa  “”primero  las mujeres”” exigimos   ser las primeras en acceder a un lugar de privilegio, simple caballerosidad”…  “En fin, somos iguales cuando a reclamar derechos se dice, pero aún somos el sexo débil cuando de ceder privilegios se trata”.

No por mucho que hayan cambiado las  cosas quiere decir que hayamos    evolucionado, o erradicado iniquidades, no porque una ideología -feminismo- sea  más contemporánea que otra -machismo-, quiere decir que no busque su propio beneficio, o que sea más justa, tolerante, menos radical, extrema, intransigente, menos  absurda.
Queda claro que ninguna   lucha emprendida por un grupo en posición de inferioridad va a ser por lograr la igualdad,  una vez al mismo nivel, y con armas y aliento para seguir dando la batalla, siempre optan  por  pasar de largo, hasta ocupar el  lugar de privilegio del que tanto renegaban.

No pretendo desconocer  con todo esto que aún se cometen  injusticias en contra de la mujer, a diario se presentan miles, pero lo que en este momento parece que no es válido reconocer, por lo menos no reporta  popularidad,   es que también se presentan miles en el sentido contrario.  Hombre verdugo- mujer víctima es un precepto que está en mora de ser revaluado, aquí, a cual más,  cada uno se aprovecha de su condición y del aspecto que le reporta ventaja para sacar provecho e imponerse. Esto hace pero rato que  se volvió un asunto de toma y dame.

Son innumerables las atrocidades que un hombre puede cometer en contra de una mujer y que merecen el repudio de toda una sociedad, en aras de la equidad,  aún estoy tratando de identificar cual es el acto que puede  perpetrar una mujer  en contra de un hombre y que genere un rechazo igual.

Si así,  del mismo modo como alguna vez se arguyó intensa ira y dolor para  justificar el vil asesinato de una mujer en caso de infidelidad a manos de su propio marido, cabe  anotar que ya  hay condescendencia y justificación para  con ciertos actos que ellas cometen y que deberían recibir todo el repudio y la condena social.
De esa inmunidad de la que cruelmente gozaba el hombre,  goza ahora la mujer,  sino desde el punto de vista legal,  sí en cuanto a   permisividad e indulgencia  social se refiere.
Si una mujer le monta los cachos a su pareja es porque “la tenía descuidada”. Si lo estafa y lo deja en la calle, “¿quién lo mandó a ser huevón?” Si lo seduce, lo emburundanga y lo pone a disposición de  sus compinches para que  lo revienten a golpes, lo roben, e incluso lo maten, “eso le pasa por perro”,  “bien merecido se lo tenía”.
Y esto no es de ahora, hace casi 20 años una mujer  cortó el pene de su marido y fue absuelta. Entre las razones por las que se consideró, aparte de gracioso, un hecho totalmente justo, estaban  que el tipo  la golpeaba, que le era  infiel.

Bajo qué argumento se justificaría que un hombre extirpara  el clítoris de su mujer – el solo decirlo causa escalofrío-,  ¿valdría el argumento de que le era infiel?,  ¿cierto que no?, ¿valdría el argumento de que lo maltrataba sicológicamente?,  ¿cierto que tampoco?,  ¿valdría el argumento de que estaba loco?,  mucho menos.   ¿Por qué no la dejó en lugar de haber cometido tamaña atrocidad?, nos preguntaríamos todos.

El mismo hecho que en manos de un hombre es aberrante, perpetrado por una mujer es una fruslería, cuando no una justa retaliación.

Este tipo de injusticias,   ¿no son las mismas  que, en sentido contrario,  cometen    algunas   tribus que con soberbia  consideramos retrogradas, bárbaras?

Tan marcado es el interés  que tenemos  por lucir como una sociedad moderna,  equitativa, libre de prejuicios,   justa, ¡aquí no hay racismo!, ¡aquí no hay  machismo!, que a veces me parece que exageramos  otorgando beneficios, juzgando siempre a su favor, y , sobre todo, adulando, a los  que alguna vez fueron discriminados.   Esto,   lejos de  contribuir a eliminar diferencias lo único que hace   es invertir los roles.

Una  oscilación más del péndulo de lo políticamente correcto. Han sido tantos los errores, tan grandes las injusticias cometidas  por  privilegiar a una de las partes que con ímpetu empujamos en sentido opuesto, tan fuerte que siempre llegamos al extremo contrario.

Fuente: http://blogs.eltiempo.com/los-anos-perdidos/2012/03/27/ahora-todo-es-machismo/

 

El feminismo moderno se ha convertido en su propio enemigo

Women against Feminism (Mujeres contra el feminismo) también conocido como #WomenAgainstFeminism o WAF, es un hashtag de Twitter, Tumblr, y una campaña de medios sociales en Facebook, YouTube y otros medios de Internet en la que las mujeres publican fotos de ellas mismas, algunas en estilo “selfie“, sosteniendo pancartas hechas a mano indicando las razones por las que desaprueban el feminismo contemporáneo. La mayoría de los mensajes comienzan con la afirmación: “Yo no necesito el feminismo porque”, seguido de sus razones.

La campaña apareció en julio de 2014, presumiblemente surge en respuesta a la campaña en medios sociales de 2012 “¿Quién necesita feminismo?” que reivindicaba la necesidad de continuar y avanzar el feminismo. Women against Feminism alcanzó notoriedad en los medios de comunicación, comentaristas sociales, y feministas, donde ha recibido algún apoyo y fuertes críticas. La composición de las adherentes a Womens against Feminism parece ser diversa, mujeres de distinos orígenes socioeconómicos, diferentes etnias, orientación sexual, ideologías políticas y estilos de vida.

Women against Feminism provocó la visibilización del debate previamente existente sobre el rumbo que ha tomado el feminismo contemporáneo y si realmente es necesario en laedad contemporánea (cuestionamiento que se refiere a la segunda ola del feminismo o a la tercera ola del feminismo principalmente, mientras parece existir consenso sobre lo beneficioso de la primera ola del feminismo y que sus metas generales ya han sido alcanzadas en el mundo occidental por lo cual el feminismo a partir de allí es innecesario en estas sociedades), la puesta en duda de la veracidad científica de algunos sus conceptos más importantes en tiempos actuales (como el llamado “patriarcado” o la identidad de género como mero constructo social), quejas relacionadas con que algunas feministas exageran los problemas de las mujeres sin tener en cuenta los problemas de los hombres (ver: “feminazi“, “hembrismo“, derechos de los hombres). Un argumento frecuente contra el feminismo en esta campaña es que se dice que el feminismo moderno se ha convertido en un sistema de creencias que presenta una visión distorsionada de la realidad basada en la misandria y en una cultura de victimización de la mujer, además la campaña cuestiona la existencia de la cultura de la violación en la que las feministas contemporáneas alegan que vivimos. WAF ha sacado a la luz otras polémicas respecto a temas como familia, natalidad, relaciones afectivas, etc.

La polémica continuó con una campaña feminista llamada “Confused Cats against Feminism” que usa fotos de gatos con mensajes de parodia y caricaturizando Womens against Feminism como mujeres que no entienden el feminismo. Esto a su vez tuvo respuestas de rechazo.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Women_against_Feminism

 

Y no es para menos!

Esto no se esta haciendo bien y todos lo saben. Desde la censura de los medios locales hasta la ONU, pasando por las leyes injustas y las nuevas modalidades de discriminación, han convertido al hombre en un producto de consumo de usar y tirar.

Los hombres ya no quieren casarse, ni siquiera están dispuestos a conocer a una mujer para algo mas que una noche. Y mucho menos ser padre.

Ser padre separado hoy en día puede considerarse un delito, te quitan todas tus pertenencias y debes pagar una pensión para ver a tus hijos 4 veces al mes como un simple visitador.

O esta sociedad empieza a pegar un cambio radical y empieza a valorar a los hombres, o nos quedaremos sin hombres.

Ideología de Género permea a instituciones gubernamentales

La ideología de género se caracteriza por el uso constante y sistemático de la manipulación del lenguaje; está ligada a las corrientes intelectuales, emotivistas, inmanentistas, subjetivas y en estrecha conexión con las estrategias de poder desplegadas por diversas organizaciones visibles y ocultas, que se infiltran en un medio cultural y académico ineficiente, politizado y apoyado por los medios de comunicación generalmente intervenidos por el Estado.

Como cualquier ideología, tiene una visión reductiva de la realidad; relativiza o niega todos los fundamentos del orden existencial, y está dirigida específicamente a la “deconstrucción” (en realidad destrucción) radical y sistemática de los principios mismos de las culturas, empezando por la Cultura Occidental.

Está en contraposición con las ciencias biomédicas y experimentales y las filosófico-humanistas (ética, antropología). Todo orden moral genuinamente constituido es combatido, trivializado, obstaculizado y paulatinamente destruido.

La ideología de género, en una evidente manipulación del lenguaje. Utiliza el concepto de “género” para introducir el elemento cultural en la denominación del sexo. El género, en este sentido, es un sistema de papeles, “roles” socialmente construidos; estos papeles son “intercambiables”, de tal manera que un hombre puede “construir” el género que más le guste o prefiera: homosexual, lésbico, transgénero, y todo lo que se le pueda ocurrir.

Según ésta distorsión lingüística, la identidad sexual es una variable subjetiva de cada ser humano, es decir, cada persona puede ser hombre o mujer no por naturaleza, sino por elección personal; es como si cada uno pudiera “reinventarse”. Tal afirmación (que conlleva negar la concordancia entre el sexo biológico y su expresión en lo psicológico afectivo), más que una liberación, es una “aberración” que puede llevar a un estado psicopatológico.

La ideología de género está íntimamente ligada al feminismo radical y al poder gay, ambos movimientos se dedican a “demonizar” a la religión, el matrimonio, la familia; y en su vocabulario no entra el concepto de padre, madre, maternidad. Generalmente habla de “pareja” dentro de un sistema de relaciones binarias de poder. El caso de la homosexualidad es por demás paradójico, puesto que se explica como una preferencia “construida culturalmente” y niega violentamente la correspondencia con todo lo biológico; no obstante, busca obsesivamente encontrar una alteración genética, un “gen gay” que justifique preferencia sexual.

La ideología de género se vale del marxismo para interpretar la realidad mediante la contraposición dialéctica de la lucha de clases, al considerar las diferencias entre hombre y mujer como sinónimo de opresión o discriminación: hombre-opresor, mujer-oprimida, estereotipos repetidos constante y obsesivamente; y ante la incapacidad para sustentar sus argumentos, elimina lo que no le conviene definir. El objetivo no es terminar con el privilegio masculino, sino entablar una lucha de sexos, una enemistad irreconciliable y eterna, que paradójicamente genera mayor violencia y una encarnizada competencia.

En Europa, el feminismo marxista comparte muchos puntos en común con el feminismo radical americano y propone: la absoluta revolución sexual de clases, eliminando la distinción misma de sexo, el absoluto control de la reproducción por parte de la mujer, incluyendo el aborto a petición, y la total liberación sexual que exalta “el sexo como diversión” y devalúa al “sexo procreativo” que supone sumisión, opresión.

El fenómeno de la sexualización incluye la negación de las normas tradicionales, desenfreno llevado voluntariamente hasta el extremo, máximo placer sin compromiso personal, técnicas para optimizar el goce sexual que deben ser puestas al alcance de todos desde la escuela. Esta es la forma como las feministas radicales hacen alarde de su papel de salvadoras de la mujer esclavizada.

Todo esto tiene implicaciones jurídicas, que tienden a suprimir la censura desde el Estado en prensa, medios audiovisuales, negocio de la pornografía, etc.

En nuestro país, la ideología de género ha sido aceptada acrítica y dócilmente por toda la clase política, y ha sido difundida obligatoriamente en todas las instituciones: en la Presidencia, Cámara de Diputados y Senadores, la Suprema Corte de Justicia, así como en las escuelas y universidades. Los pilares y los logros espectaculares de esta ideología se deben a la ignorancia oficialmente establecida, la corrupción, la explotación de la pobreza, la dependencia económica, y son: la salud reproductiva (aborto) y la diversidad sexual.

En este sentido, el 7 de mayo de este año fue publicado en el periódico Excélsior un comunicado de prensa de la ONU-Derechos Humanos que felicita la iniciativa de ley propuesta por el gobernador de Guerrero para despenalizar el aborto en su estado, la cual dice textualmente: La ONU-DH saluda la iniciativa de ley en Guerrero para garantizar los derechos sexuales y reproductivos que atiende las recomendaciones internacionales.

Alude también a la “respuesta positiva dada por México en marzo de 2014 a las recomendaciones 148.153 y 148.154 planteadas durante el examen periódico universal del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”.

En este documento también se pide “armonizar las leyes federales y estatales relativas al aborto (…) de manera que se amplíe el acceso al aborto legal teniendo en cuenta la Reforma Constitucional en materia de derechos humanos y la recomendación general Núm. 24 (1999) del Comité. De igual forma, la iniciativa es consecuente con los criterios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación adoptados en la materia”.

En la misma, el representante de la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Javier Hernández Valencia, dijo: “La iniciativa del gobernador apunta en la dirección correcta y merece ser respaldada por los actores políticos y sociales de Guerrero, al mismo tiempo que debería ser imitada en otras entidades”.

Al respecto, la respuesta de México a las Recomendaciones del Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos (hchr.org.mx) dice en la página 3:

DERECHO A LA VIDA.- El Estado Mexicano reafirma su respeto y protección del derecho a la vida de conformidad con el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la declaración interpretativa que formuló dicho instrumento y que refiere el tema al ámbito de la Legislación Nacional.

No obstante, en la página 7 de dicho documento dice:

DERECHO A LA SALUD.- Servicios de Salud Sexual y Reproductiva. Se acepta la Recomendación 148.153 y 148.154. Se han estado llevando a cabo acciones para mejorar el acceso universal de salud sexual y reproductiva como los “servicios amigables para los adolescentes”.

Es obvio que “los servicios amigables para los adolescentes es un eufemismo que encubre el “derecho” de los adolescentes a matar al no nacido sin autorización de los padres.

@yoinfluyo

comentarios@yoinfluyo.com

 

Fuentes: 500.000 firmas contra las denuncias falsas; http://www.yoinfluyo.com/mundo/109-vida-y-familia/9397-ideologia-de-genero-permea-a-instituciones-gubernamentales

 

El castigo por denunciar el maltrato de niños varones – La censura de la ONU

Un trabajador de Naciones Unidas ha sido suspendido por filtrar un informe a las autoridades francesas sobre abuso sexual infantil por parte de las tropas de paz (cascos azules) de dicho país en la República Centroafricana.

Hay que leer hasta la mitad del documento para descubrir que las víctimas son niños varones, ya que el genérico “children” se usa en la mayor parte del artículo. Al parecer este trabajador estaba indignado porque la ONU no hacía nada. Ahora esta organización lo ha suspendido por romper el protocolo.

Esto es un claro síntoma de la censura del Lobby Hembrista que está extendido alrededor del mundo.

Fuente: http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/un-aid-worker-suspended-leaking-report-child-abuse-french-troops-car

Traducción

Trabajador humanitario de la ONU suspendió por filtrar informe sobre abuso de menores por las tropas francesas

Anders Kompass dijo haber pasado un documento confidencial a las autoridades francesas a causa de la insuficiencia de la ONU para detener el abuso de los niños en la República Centroafricana

Soldados franceses de patrulla en Bangui. Un informe del abuso sexual de niños por parte de algunos soldados de paz franceses se ha filtrado a los fiscales franceses. Fotografía: Issouf Sanogo / AFP / Getty Images

 

Un trabajador de la alta ayuda de las Naciones Unidas ha sido suspendido por revelar a la fiscalía un informe interno sobre el abuso sexual de niños por fuerzas de paz francesas en la República Centroafricana.

Fuentes cercanas al caso dijeron Anders Kompass pasó el documento a las autoridades francesas a causa de la insuficiencia de la ONU a tomar medidas para detener el abuso. El informe documenta la explotación sexual de niños de tan sólo nueve por las tropas francesas estacionadas en el país como parte de los esfuerzos internacionales de paz.

Kompass, que tiene su sede en Ginebra, fue suspendido de su cargo de director de operaciones de campo la semana pasada y acusado de filtrar un informe confidencial de la ONU y de violar los protocolos. Él está siendo investigado por la oficina de la ONU para el servicio de Supervisión Interna (OSSI) en medio de advertencias de un alto funcionario que accedan a su caso debe ser “severamente restringido”. Se enfrenta a la salida.

El tratamiento de la cooperante, que ha participado en la labor humanitaria durante más de 30 años, ha tenido lugar con el conocimiento de los altos funcionarios de la ONU, incluyendo Zeid Ra’ad Al Hussein, el alto comisionado para los derechos humanos, y Susana Malcorra, Jefe de Gabinete en la ONU, de acuerdo con los documentos relacionados con el caso.

Los abusos tuvieron lugar en 2014, cuando la misión de la ONU en el país, Minusca, estaba en proceso de constitución.

The Guardian ha pasado el informe interno sobre la explotación sexual de Paula Donovan, co-director del grupo de defensa de Ayudas Free World, que está exigiendo una investigación comisión independiente sobre el manejo de la ONU de abuso sexual por las fuerzas de paz.

Fue encargado por la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU después de informes sobre la base de que los niños, que se encuentran entre las decenas de miles de desplazados por los combates, estaban siendo abusados ​​sexualmente.

Titulado Abuso Sexual en la Infancia por las Fuerzas Armadas Internacionales y el sello de “confidencial” en todas las páginas, el informe detalla la violación y sodomía de morir de hambre y chicos jóvenes sin hogar por las tropas de mantenimiento de la paz franceses que se suponía iban a ser protegiéndolos en un centro para personas internamente desplazadas en Bangui, capital de la República Centroafricana.

Donovan dijo: “El abuso sexuales regulares por parte de personal de mantenimiento de paz descubiertos aquí y desconocimiento atroz de las Naciones Unidas para las víctimas son el estómago de inflexión, pero la terrible verdad es que esto no es infrecuente. Respuesta instintiva de la ONU para la violencia sexual en sus filas – ignorar, negar, ocultar, disimular – debe ser sometido a una comisión verdaderamente independiente de investigación con el acceso total, de arriba abajo, y poder de citación completa “.

La ONU se ha enfrentado a varios escándalos en el pasado en relación con su falta de acción sobre redes de pederastas que operan en la República Democrática del Congo, Kosovo y Bosnia. También se ha enfrentado a acusaciones de mala conducta sexual por parte de sus tropas en Haití, Burundi y Liberia.

El tratamiento de Kompass, de nacionalidad sueca, amenaza con provocar un conflicto diplomático importante.

Este mes, el embajador de Suecia ante la ONU advirtió a los funcionarios de alto nivel de la ONU “no sería una buena cosa si el alto comisionado para los derechos humanos forzada” Kompass a dimitir. El embajador amenazó con hacerlo público si eso ocurriera y participar en un debate potencialmente desagradable y perjudicial.

Los abusos que se detallan en el informe interno tuvieron lugar antes y después de Minusca se creó el año pasado. Las entrevistas con los niños maltratados se llevaron a cabo entre mayo y junio del año pasado por un miembro del personal de la oficina del alto comisionado para los derechos humanos y un especialista de Unicef. Los niños identificados representan sólo una instantánea de los números potencialmente siendo abusados.

Los chicos, algunos de los cuales eran huérfanos, revelados explotación sexual, incluida la violación y sodomía, entre diciembre de 2013 y junio 2014 por las tropas francesas en un centro para personas internamente desplazadas en el aeropuerto de M’Poko en Bangui.

Los niños describieron cómo fueron explotados sexualmente a cambio de comida y dinero. Un niño de 11 años de edad, dijo que fue abusado cuando salió en busca de comida. Un niño de nueve años de edad, describió ser abusados ​​sexualmente con su amigo por dos soldados franceses en el campo de desplazados internos cuando fueron a un puesto de control en busca de algo para comer.

El niño describió cómo los soldados él y su amigo obligados a llevar a cabo un acto sexual. El informe describe cómo en dificultades el niño estaba al revelar el abuso y la forma en que huyó del campamento de terror después del asalto.Algunos de los niños fueron capaces de dar buenas descripciones de los soldados involucrados.

En el verano de 2014, el informe se aprobó a los funcionarios dentro de la oficina del alto comisionado para los derechos humanos en Ginebra. Cuando no pasó nada, Kompass envió el informe a las autoridades francesas y que visitó Bangui y comenzó una investigación.

Se entiende un funcionario de mayor jerarquía se puso en conocimiento de las acciones de Kompass y no planteó objeciones. Pero el mes pasado Kompass fue llamado y acusado de violar los protocolos de la ONU al filtrar detalles de un informe confidencial, según las fuentes.

Mensajes de correo electrónico de Kompass se han incautado como parte de la investigación sobre la supuesta fuga. Un alto funcionario de la ONU ha dicho de Kompass que “era su deber de conocer y cumplir” con los protocolos de la ONU sobre los documentos confidenciales.

Bea Edwards, del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno, una organización benéfica internacional que apoya a los denunciantes, condenó a la ONU por su caza de brujas contra un denunciante que había actuado para detener el abuso de los niños.

“Hemos representado a muchos denunciantes en el sistema de la ONU en los últimos años y, en general, la más grave de la divulgación que hacen el más feroz de la represalia”, dijo Edwards. “A pesar de la retórica oficial, hay muy poco compromiso en la parte superior de la organización para proteger a los denunciantes y una fuerte tendencia a politizar todos los temas no importa cuán urgente.”

Fuentes de la ONU confirmaron una investigación por los franceses estaba en curso – en cooperación con la ONU – las denuncias de carácter muy grave contra las fuerzas de paz en la República Centroafricana.

El miércoles, el gobierno francés confirmó que las autoridades de París estaban investigando las denuncias. Un comunicado del Ministerio de Defensa dijo que el Gobierno “se puso en conocimiento a finales de julio 2014 por el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos de las acusaciones por los niños que habían sido víctimas de abusos sexuales por parte de soldados franceses.”

Se abrió una investigación poco después por los fiscales de París, dijo.

“El Ministerio de Defensa ha tomado y tomará las medidas necesarias para permitir que la verdad que se encuentra”, agregó el comunicado. “Si se demuestran los hechos, las sanciones más fuertes se impondrán a los responsables de lo que sería un ataque intolerable a los valores de los soldados.”

El ministerio dijo que el abuso fue alegado por alrededor de 10 niños y al parecer tuvo lugar en un centro para personas desplazadas en el interior cerca de el aeropuerto de la capital Bangui entre diciembre de 2013 y junio 2014.

El ministerio dijo que los investigadores franceses habían ido a la CAR desde el 1 de agosto del año pasado para comenzar su investigación.

Un portavoz de la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU confirmó una investigación estaba en curso en la filtración de información confidencial por parte de un miembro del personal.

La sociedad pide un cambio pero nadie la escucha

La imputación de Juan Fernando López Aguilar, político, profesor, jurista y ministro del Ministerio de Justicia desde 2004 a 2007, por violencia de género hacia su pareja ha generado una revolución en las redes.

López Aguilar impulsó el proyecto de una Ley de Violencia de Género asimétrica y vulnerable a denuncias falsas que pueden destruir la vida de los hombres y niños. Curiosamente el karma ha querido que el ministro reciba de su propia medicina al ser acusado falsamente por malos tratos hacia su mujer.

Desgraciadamente los poderes fácticos jamás verán el daño causado a la sociedad, ya que para ellos la justicia es privilegiada. El ministro goza de aforamiento, lo cual quiere decir que puede permitirse el lujo de ser juzgado por el tribunal supremo. Mientras el resto de los mortales somos juzgados sin presunción de inocencia y sin derechos humanos, basta con la palabra de una mujer para arruinar la vida de un hombre. No hay comparación, muchos hombres inocentes se han suicidado desde que se lanzó esta ley.

Pero las redes sociales y la verdad, no quedan en silencio aunque las personas que dirigen nuestras vidas de manera egoista no quieran escucharnos.

Una encuesta demuestra como gran parte de la población ha tomado conciencia y sabe que esta ley no solo no soluciona el problema de la violencia machista, sino que además es injusta, asimétrica, genera odio y está provocando un nuevo modelo de discriminación.

Si la violencia por parte del hombre hacia la mujer es violencia física, sin duda alguna, la violencia por parte de la mujer hacia el hombre es de abuso institucional.

A demás de la discriminación institucional de tipos legal, jurídica y penal, y aunque sabemos que ambos, hombres y mujeres podemos sufrir violencia psicológica, esta solo se denuncia mediaticamente cuando la sufre la mujer. Es otra forma de violencia o discriminación.

http://www.encuestamos.com/la-ley-contra-la-violencia-de-genero-no-es-justa/
Encuestas 17/05/2015: http://www.encuestamos.com/la-ley-contra-la-violencia-de-genero-no-es-justa/

Los hombres, no solo estamos sufriendo, se nos está censurando. Sabemos que hay toda una industria ganando dinero por ello. Denunciamos a las empresas, organismos e instituciones que están ganando dinero promoviendo, sustentando y apoyando las denuncias falsas.

El hombre también sufre maltrato físico al igual que la mujer

Los roles están cambiando rápidamente y las nuevas leyes injustas de las cuales se abusa han destapado la posibilidad de que el hombre puede sufrir también violencia, con lo cual, el término “violencia de género” otorgado únicamente a la mujer, es hoy en día erróneo.

El problema es que la mujer al sentirse invulnerable gracias a esta nueva ley y la censura y desprecio que sufren los hombres en las instituciones y medios de comunicación, tienen menos impedimento a la hora de agredir a un hombre. Y el número de hombres maltratados se equipara ya al de la mujer, no siendo iguales las condenas para ambos.

Los políticos parecen tener serios problemas con el sentido común o quizás con el dinero negro que les tapona los oídos y les nubla la visión.

Lo justo es hacer leyes para ambos géneros de manera integral.

Hemos encontrado algunos partidos como Partido Pirata, Vox,y UPyD que defienden los derechos de los hombres al igual que los de las mujeres. Partidos que no se dejan vender por la moda y tienen sentido común. Si conoces alguno mas, por favor informadnos.

Doce hombres son circuncidados a la fuerza en Kenia a petición de sus esposas

Recientemente los medios kenianos se han hecho eco de una noticia que vuelve a revelar el doble estándar de gobiernos e instituciones internacionales sobre las circuncisiones masculina y femenina, tratados en una entrada anterior.

Durante la llamada “temporada de circuncisión” que toma lugar en agosto, doce hombres fueron circuncidados a la fuerza en Kenia. Sus esposas fueron quienes revelaron a las autoridades tribales que no estaban circuncidados, quejándose de falta de higiene y una pobre satisfacción sexual cuando se acostaban con sus maridos. Después de ser emboscados, desnudados, cubiertos de barro y paseados por los alrededores, los doce hombres fueron circuncidados a cuchillo y sin anestesia, según el Kenyan Post. Otras fuentes dicen que la circuncisión fue llevada a cabo por especialistas médicos, a diferencia de en el pasado, y que recibieron ayuda para mantener a sus familias mientras curaban sus heridas. En cualquier caso, 50 hombres han acampado junto a la comisaría local para evitar el mismo destino.

Una de las esposas, Anne Njeri, que presenció el incidente el viernes, le dijo a la radio [West FM]: “Estamos felices con la decisión de haber cortado a estos hombres porque los hombres no circuncidados son sucios y no hacen un buen papel en la cama, por lo que estamos seguros de que sus esposas disfrutarán ahora de sus matrimonios”.

Peter Kariuki, uno de los responsables del ataque, dijo: “Esta gente ha estado discutiendo con nosotros sobre muchas cosas, incluyendo competir por mujeres, pero son chicos y por ello hemos decidido transformarlos en hombres, para que merezca la pena que compitan y discutan con nosotros. También les estamos diciendo a aquellos que no han sido circuncidados que lo hagan porque es una buena cosa, ya vieron cómo lo celebraron las mujeres”.

He de señalar que ninguna de las tribus involucradas en este suceso (Luo, Turkana, Luhya e Iteso) practican la circuncisión femenina, de modo que no puede leerse el incidente como una forma de retribución por parte de las mujeres. Además, la circuncisión femenina estálegalmente prohibida en Kenia, algo que no ocurre con la masculina, promocionada de hecho tanto por el gobierno como por las instituciones internacionales para prevenir el sida.

Aunque los detractores de la circuncisión femenina tienden a minimizar la masculina para hacer su caso, en realidad la circuncisión de los hombres no es un asunto nimio. En Sudáfrica murieron 36 jóvenes durante una de estas “temporadas”, más cientos que enfermaron.

La noticia me pareció relevante no sólo por su brutalidad, sino también por la dinámica de poder entre hombres y mujeres que retrata. Siempre se nos suele decir que en el pasado los hombres dominaban a las mujeres y éstas no tenían poder alguno sobre los varones, algo que numerosos ejemplos históricos demuestran como una falsedad. Lo mismo tiende a decírsenos de muchas sociedades no occidentales, pero como esta noticia revela, se trata de una narrativa simplista. Los hombres insisten en que las mujeres cumplan con su rol de género y las expectativas que ello conlleva, pero igualmente las mujeres exigen que los hombres cumplan con el suyo (como ocurrió con las Plumas Blancas) y acuden a las autoridades locales o religiosas si perciben que no es así, caso de esta noticia.

Como ya he afirmado en otras ocasiones, la idea de que las mujeres eran mayoritariamente espectadoras pasivas ante la violencia que los hombres ejercían entre sí es una creación moderna. Esta noticia constituye un ejemplo más. Aunque los ejecutores de la circuncisión forzada fueron hombres, las mujeres instigaron el ataque y posteriormente lo celebraron. Los motivos difícilmente podían ser nobles: un aumento de la propia satisfacción sexual. Con esto no quiero decir, como alguien interpretará, que las mujeres “son muy malas” sino que en una comunidad ambos sexos tienden a estar de acuerdo en cuanto a la definición del uso apropiado e inapropiado de la violencia. Los hombres la ejecutan, pero las mujeres también colaboran en el proceso (aunque en otros casos como en la circuncisión femenina ellas son las ejecutoras).

Ahora invirtamos los sexos de la noticia para imaginar cómo sería el ultraje. Doce hombres denuncian a las autoridades tribales que sus esposas no están circuncidadas y por tanto son sucias y no les satisfacen en la cama. Acto seguido las mujeres son emboscadas y circuncidadas a la fuerza, mientras los hombres dicen alegrarse de que ése sea el caso. Unas cincuenta mujeres acampan alrededor de la comisaria para no correr el mismo destino. Además, no se trata de un hecho aislado.

Como pueden imaginar, esto habría sido internacionalmente denunciado como una violenta agresión sexual y la noticia aparecería en la mayoría de los diarios. La ONU, por su parte, ya estaría demandando que Kenia cambiase sus leyes.

Cuando esto le ocurre a los hombres, sin embargo, recibe el tratamiento de “curiosidad”. Como ya mencionamos, la Organización Mundial de la Salud (dependiente de la ONU) aprobó la circuncisión como método para combatir el sida, y al fin y al cabo, la circuncisión masculina, dentro del imaginario colectivo “no es para tanto”.

 

Fuente: https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2014/08/16/doce-hombres-son-circuncidados-a-la-fuerza-en-kenya-a-peticion-de-sus-esposas/

HHHhhhhhhhhh…..!!!! ( +_+) Karma instantáneo.

Aquí dejamos participar a mujeres.

No tenemos ningún problema y sabemos que en el camino a la igualdad de género deben ir ambos géneros.

Cancelan una merienda feminista porque no pueden abrir el bote de la mermelada

Rechazando por completo la opción de pedirle ayuda a un hombre, una asociación feminista se vio obligada ayer a cancelar una merienda organizada con motivo del Día de la Mujer Trabajadora después de que todas y cada una de las componentes de la asociación intentaran abrir el bote de la mermelada y fueran incapaces de hacerlo.

“Esto no sale”, declararon las feministas tras lastimarse los dedos, según han informado diversas fuentes.

“Los hombres temen un futuro en el que todas las mujeres estén emancipadas”, declaró una de las organizadoras del evento justo antes de pasar 20 minutos intentando abrir un bote para dar comienzo a una “merienda meeting” en la que se profundizaría en el feminismo de nueva ola.

“Mmpppf… ehmppf… joder”, declaró en referencia a un futuro en el que “podamos prescindir de los hombres”.

“Debemos abrirlo usando el pensamiento lateral, no la fuerza bruta; no caigamos en los esquemas salvajes del patriarcado capitalista”, insistieron varias de las asistentes mientras se pasaban el bote unas a otras. Las mujeres consideraron que el bote lo había cerrado el patriarcado “para someternos a su yugo basado en la fuerza bruta”.

“Ya están los machos con sus jueguecitos de poder”, dijo una de las organizadoras, que se vio forzada a cancelar el evento y se negó reiteradamente a pedir ayuda a alguno de los hombres que pasaron cerca del local. ”Ojalá tuviéramos un bote de Nutella ahora mismo”, añadieron las feministas, completamente abatidas.

 

Fuente: http://www.elmundotoday.com/2015/03/cancelan-una-merienda-feminista-porque-no-pueden-abrir-el-bote-de-la-mermelada/